"Il ne fait aucun doute que de nombreux scientifiques
sont opposés, par tempérament, à toute
forme de raisonnement métaphysique, et ne parlons pas
des raisonnements mystiques. Ils méprisent l'idée
même qu'il puisse exister [...] un principe créateur
impersonnel [...]. Personnellement, je ne partage pas cette
attitude méprisante." - Paul Davies, professeur de physique
mathématique à l'université d'Adélaïde
(Australie-Méridionale).
Il a également écrit:
"Une étude détaillée suggère que
les lois de l'univers sont remarquablement propices à
l'émergence de la richesse et de la variété.
L'existence des organismes vivants semble, elle, dépendre
d'un nombre de coïncidences fortuites que certains scientifiques
et philosophes jugent pour le moins surprenantes."
Il dit encore: "La quête
scientifique est un voyage dans l'inconnu. [...] Mais durant
tout le voyage nous sommes guidés par le fil famillier
de la raison et de l'ordre. Nous verrons que cet ordre cosmique
est sous-tendu par des lois mathématiques définies
qui s'entrelacent pour former une unité subtile et
harmonieuse. Les lois sont empreintes d'une simplicité
élégante."
Le professeur Davies conclut
ainsi: "Pourquoi l'Homo sapiens porte-t-il en lui l'étincelle
de rationalité qui fournit la clé de l'univers?
Voilà qui demeure une énigme profonde. [...]
Je ne puis croire que notre existence dans cet univers est
un simple caprice du destin, un accident de l'histoire, un
incident fortuit dans le grand drame cosmique. Notre implication
est trop intime. [...] Notre présence ici a un sens
réel." L'auteur n'en tire pas pour autant la conclusion
qu'il y a un Créateur. Mais quelle est la vôtre?
La présence de l'humanité a-t-elle un sens?
Si tel est le cas, qui a veillé à ce qu'il en
soit ainsi?
Le scientifique britannique
Fred Hoyle a émis une théorie selon laquelle
les réactions nucléaires qui ont entraîné
la formation de deux éléments essentiels à
la vie, le carbonne et l'oxygène, auraient, par suite
d'un heureux accident, produit ces éléments
dans des proportions idéales.
Il donne un autre exemple
: "Si la masse combinée des protons et des éléctrons
devenait brusquement légèrement supérieure,
plutôt que légèrement inférieure,
à la masse des neutrons, l'effet serait dévastateur.
[...] Dans tout l'univers, tous les atomes d'hydrogène
se briseraient immédiatement pour former des neutrons
et des neutrinos. Privé de son carburant nucléaire,
le soleil s'assombrirait et s'effondrerait." Il en serait
de même des milliards d'autres étoiles de l'univers.
Fred Hoyle fait cette remarque : "La liste de [...] ce qui
semble être des accidents de nature non biologique,
sans lesquels les chaînes carbonées et donc la
vie humaine ne pourraient pas exister, est longue et impressionnante."
Il ajoute : "Ces particularités [indispensables à
la vie] qui constituent la trame du monde naturel semblent
résulter d'une série d'accidents heureux.
Toutefois, ces étranges coïncidences essentielles
à la vie sont tellement nombreuses qu'une explication
semble s'imposer."
Il dit encore : "Le problème
est de déterminer si ces mises au point dues apparemment
au hasard sont accidentelles ou pas, et par conséquent
si la vie est accidentelle ou pas. Aucun scientifique n'aime
se poser ce genre de question, mais il faut bien se la poser.
Se pourrait-il que ces mises au point aient été
délibérément effectuées par une
intelligence?"
Paul Davies écrit
: "Hoyle était tellement impressionné par cette
'monstrueuse série d'accidents' qu'il ne put s'empêcher
de faire remarquer que c'était comme si 'les lois de
la physique nucléaire avaient été délibérément
conçues en vue de leurs effets à l'intérieur
des étoiles'." Qui ou qu'est-ce qui est responsable
de cette "monstrueuse série d'accidents [heureux]"?
Qui ou qu'est-ce qui a produit cette petite planète
qui abrite une infinie variété de plantes et
d'animaux aux formes extraordinaires?
Oui, l'infinie variété
des formes de vie, leur incroyable complexité, leur
conception merveilleuse devraient inciter une personne humble
et respectueuse à reconnaître qu'il y a une puissance,
une intelligence ou un esprit suprême, immensément
supérieur à la science des hommes.
Une foi fondée sur
la connaissance exacte, et non sur la crédulité,
peut nous permettre de comprendre pourquoi nous existons.
Certains scientifiques font assurément appel à
notre crédulité lorsqu'ils veulent nous faire
croire que la vie est le résultat d'heureux hasards,
"comme si nous avions gagné un million de dollars à
la loterie un million de fois de suite".
A quoi allez-vous croire?
|
